首页 |期刊 |艺术家 |展览 |培训 |画廊 |读编往来 |投稿 |订阅杂志 |联系我们
用户:密码:
站内搜索:
  最新动态 更多>>
《中国书画》杂志2015年征订启事
《中国书画》全国各地代售点
《中国书画》杂志社书画院赴韩国采...
一元初始——《中国书画》杂志社书...
第二届“丝路重镇·魅力景泰”全国...
意造八荒——当代实力派书法家八人...
  推荐阅读
书画同源
明治世废汉字议
临书一得
尤伦斯走了,股票来了
无私的捐赠 永远的奉献
  下期预告 更多>>

 
 

专家论道

徐邦达论书画的作伪(二)

要辨别书画的真伪,还须知道些作伪的手段、方法(包括其原因),才能剥掉那些赝鼎的伪装,还它们的本来面目。因为不同的作伪手段、方法,体现在伪本中有不同的现象,我们不能用同一种办法来判别它们。……


代笔

找人代作书画,落上自己的名款,加盖印记,叫做“代笔”。书法代笔当然连名款都是代者一手所写,只是印记是自用的;绘画则有的款字出于亲笔,有的也可以另找一人代写,也只有印记是自用的。代笔书画虽然是经本人授意而成,和私作伪本不同,但从实质上讲,总是出于另一人之手而用着本人的题、印,仍属于作伪的行径,仅仅是出发点有些不同而已。

代笔作书有两种不同的作用、目的,—种是在日常应用中出现。例如所见宋徽宗赵佶的敕书,上面钤有“御书之宝”,但事实上都非出于亲作。还有书传上记载宋韩世忠是不通文墨的武人,手指又残损不全,当然不可能执笔自作书信。现在见到有几通他的官牍,都是学苏体而写得很漂亮的行楷书,所以可能是幕僚们的代笔书;按:韩的儿子彦直善书,也许是他所代作。有些著名的文士不善作书,也往往找别人代作尺牍等。如宋代的苏洵,他就经常叫儿子苏轼代笔作书。后世如清代的王士禛、纪昀等,不少书札也由别人代写。还有一种则是卷轴欣赏的法书。那些著名的书法家,有人因年老体衰,也有应酬实在太忙,自己无法料理,不得不自居于委人“捉刀”的地位,我们见到的大书法家代笔书最多的,应推明代的董其昌,他请了一位姓吴名易的文士在家中专替他代书应世。其他也还有不少书家都有代笔人,不过有的我们不太注意而已。

绘画没有日常应用的问题,那些画家找人代作,不外乎同于代书的第二种原因。明、清以来名画家代笔较多的,董其昌是“领先”的一人。陈继儒的山水画,几乎无一不是出于苏松派画家如赵左等人之手,曾见陈画《江南秋图》卷,似即赵左代笔。而清代的金农,其代笔画之多,有后来居上之势。其他如文徵明、唐寅、杨文骢、王时敏、王鉴、王翬、王原祁、蒋廷锡、董邦达、钱维城等人,所见代画的作品也较多,偶一见到的有僧髡残代程正揆的二扇页,黄鼎代翁嵩年的水墨山水轴。髡残、黄鼎的画,其实都胜于程、翁,这在代笔画中是难得有的事(二扇页藏故宫博物院)。


挖(或刮、擦)去后代书画家或同时的小名人书画上的款、印,改添古代名家或同时大名家款、印,这是最常见的一种作伪方法。这种做法,如果你对于被改人的艺术形式特征或时代特征有一些认识的话,就不大会受其欺骗的。下举数例,略见一斑。

《壬寅销夏录》第六册著录,元赵孟頫小楷书临《黄庭经》卷,黄绢本,书法用笔单弱,艺术水平较低,必非赵笔。名款之后有擦去字迹的空白行一行。估计此书原为稍后人临赵书,他连赵的名款完全照临,然后在最后写上本人的一行临款,当时并非作伪之物。后为人将此人的本款擦去(因是绢本不能挖亦难刮),加上赵氏伪印,就成为现见的情况了。此卷前附画像,作松下一人曳杖,童子后随,亦非赵笔。

《石渠宝笈·续编》宁寿宫著录元颜辉画《煮茶图》卷,纸本墨笔作白描人物,笔法纤弱无力,以时代风格论,大约是明代中期人的作品,艺术水平也不高,决非颜辉手笔。原无款识,现在上下二角钤有颜辉名、字印两方,篆法、印色更似晚明清初之物,比画的时代还要晚一些,可见是后来加上的。画后另接一纸,上有行书长诗一首,书体近乎明陈道复,可能与画幅是同时的作品。款“秋月识”三字,“秋月”二字也是挖改的,这原是明人书画卷而为后人改变成颜辉之作(此画曾藏张丛碧处)。


一幅无款书画(以画为多),为后人添上名款或印记,也有添一些题跋说为某人之作,其所添款字姓名大都与书画不相符合。其后添的原因,主要是为了抬高此件的身价,多卖一些钱,和“改”的用心是一样的。还见有极少数添得名实相符的,那又是因为近世书画售价,无款的比有款的较低,售者也为了要多卖钱,就不惜画蛇添足了。至于添些有名人的假题跋,假有名人的鉴藏印记,其目的都是为了多卖钱。

故宫博物院藏朱耷《荷花水鸟》一轴,纸本,墨笔画,论画法确为八大真迹精品,但款字“八大山人”四字和上下白文“可得神仙”、朱文“遥属”二印,则均伪劣,必为后添无疑。八大有时有不书款、不钤印的绘画,我曾见过的数幅即是如此,但本身确是真迹。此轴《虚齐名画续录》卷四著录。

清初李亨,字仲仁,无为州人,工画花鸟草虫,小传见《庐州府志》卷五六艺术传。曾见其水墨花石草虫一轴,生动有致,款“李亨”二字,定为真迹。不知何时为人在画上空地添了明钱穀、清卞永誉二伪跋,书法全不似二人面貌。跋中称之为元人,以提前此画的年代,其实元代并无画家李亨其人,完全是杜撰乱书的。

曾见清恽寿平画花卉

册八页,其中有一页尚未作画,但题诗、钤印具备(根据诗题知道应是樱桃)。有人从北京购归,嘱张大壮临项圣谟樱桃稿补图,才成“完璧”。细看只叶筋描笔与恽氏不同,极难分辨。近来又见到一本王武画的山水花卉册,其中最后二页,也是有题未画,沈白在空白处题上了几句话,说明原委。先题款,后作画,有违一般习惯,真可谓无独有偶了。恽册今藏上海博物馆,曾影印为彩色单册。

——《中国书画

 

 
友情链接
数字期刊
合作站点
{$合作网站$}
版权所有:《中国书画》杂志社
地址:北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦B座4层   邮政编码:100142
电话:010-63560706   传真:010-63560985   技术支持:15910958576   网站广告:010-63560706-1019
京ICP备09026929号-1