首页 |期刊 |艺术家 |展览 |培训 |画廊 |读编往来 |投稿 |订阅杂志 |联系我们
用户:密码:
站内搜索:
  最新动态 更多>>
《中国书画》全国各地代售点
山高为屹——《中国书画》杂志社书...
《中国书画》中国道释人物画作品邀...
《中国书画》“梦之色彩——当代女...
沈鹏先生最新代表作《沈鹏书自作古...
灼灼其华---长城书画研究院15人书...
  推荐阅读
书画同源
明治世废汉字议
临书一得
尤伦斯走了,股票来了
无私的捐赠 永远的奉献
  下期预告 更多>>

 
 

古代作品

杨仁恺有关古代书画论著摘要--《仲尼梦奠帖》

                                

《仲尼梦奠帖》用墨淡而不浓,与《卜商帖》、《张翰帖》不同,因而它不可能是勾填本,这一点,都、陈二人是知道的,所以他们一人说临本,一人说出自宋人之手,而不把它说成勾填本。但事实上,即使同时人的临本,在风格上也会存在差异,何况宋人所作,当更相去很远,这理由已经在前面谈过了,前人在论临摹时也曾论证及此。而《仲尼梦奠帖》不仅墨色不浓,且秃笔疾书,转折自如,无一笔凝滞,似直接从《卜商帖》脱出,上下脉络清晰,这就不是临本所能代替的了。关于使笔的特点,对鉴别欧书来说,也是一个值得重视的环节。可以引用宋代董《广川书跋》一段,作为我们论证的另一个根据:率更(欧阳询)于笔,特未尝择,而皆得佳趣,故当是绝艺,盖其所写者心尔。……虞伯施(世南)谓询不择纸笔,皆得如意,此正纪其实尔。 

所以说,《仲尼梦奠帖》既不是勾填本,也不可能是临本,宋元诸家判断其为真迹,我们经过各方面的考察之后,认为他们的立论不是没有根据的                                                                                                                                                 

 

 

 

 
友情链接
数字期刊
合作站点
博看网读览天下喜阅网悦读网龙源期刊网91悦读网VIVA阅读百度艺术百科
版权所有:《中国书画》杂志社
地址:北京市海淀区亮甲店130号恩济大厦B座4层   邮政编码:100142
电话:010-63560706   传真:010-63560985   技术支持:15910958576   网站广告:010-63560706-1019
京ICP备09026929号-1